Сирия

Из книги российского востоковеда А. М. Васильева «От Ленина до Путина. Россия на Ближнем и Среднем Востоке»:

Военное вмешательство России, безусловно, изменило и баланс сил, и всю военно-политическую обстановку в Сирии. Были укреплены позиции правительства, улучшено моральное состояние армии, ослабели позиции джихадистов и стала сужаться зона их контроля. Правительственные войска и их союзники наступали, джихадисты были ослаблены и отступали. Все это не означало «победу» или «путь к победе» баасистского режима, но открывало возможности для конструктивных переговоров.

Президент Б. Асад мог заявлять о намерении очистить всю территорию страны от джихадистов «до последнего дюйма», но в Москве такую позицию понимали как предварительную точку отсчета, с которой можно было начинать политический торг с оппозицией.

Т. е. ответ на многими сейчас задаваемый вопрос «Почему же Москва проиграла в Сирии?» (а уже мало кто сомневается, что проиграла) очень простой — она и не хотела выиграть, она хотела договориться. С теми, кто договариваться не хотел. Впрочем, с ДНР и ЛНР было так же.

Жалко, конечно, что ещё одна относительно светская страна станет теперь мракобесной дырой с замотанными в мусорный мешки женщинами и секир-башкой за книги какого-нибудь Докинза. Хотя, рано или поздно это должно было случиться — «арабский социализм» как идея умер в 1967 году, так и не пустив каких-либо серьёзных корней в «глубинном народе» своих стран. С тех пор на Ближнем Востоке непрерывно наступает ислам, альтернатив которому, увы, пока не видно.