"Нюрнберг" Вандербильта
Nov. 11th, 2025 06:17 pm![[personal profile]](https://www.dreamwidth.org/img/silk/identity/user.png){kind=small}
reymet27 ноября вышел фильм "Нюрнберг" американского режиссёра Джеймса Вандербилта. В этом году исполняется 80 лет со дня начала "суда народов", поэтому неудивительно, что такой фильм сняли. Как человек, интересующийся историей Второй мировой войны вообще и судами над нацистскими преступниками в частности, немеделнно скачал и посмотрел.
Главный герой фильма - психиатр Дуглас Келли (его играет Рами Малек), которому поручено провести психиатрическую экспертизу подсудимых и определить их вменяемость. Пользуясь своим доступом к, по сути, самым страшным престпуникам планеты, Келли хочет понять природу зла, ну и - куда ж без этого - написть об этом книгу, чтобы заработать кучу баксов. Для этого он много разговаривает с главным подсудимым - Германом Герингом (Рассел Кроу). Келли, если что, реальное лицо и книгу он таки напишет (о чём скажут титры в конце фильма). Но помимо исследований природы нацизма Келли начинает шпионить за Герингом, выведывая то, как он планирует защищаться, и рассказывая об этом обвинителю. Но потом Келли сливает закрытую информацию какой-то журналистке, после чего его выгоняют из Нюрнберга (в реальности этого, конечно же, не было). Келли передаёт свои записи американскому обвинителю Джексону, чтобы тот лучше понимал стратегию подсудимого, и уезжает. Геринга, как и положено, приговаривают к казни, но в ночь перед казнью он, как и положено, принимает яд. В концовке Келли рассказывает по радио о том, в чём же по его мнению природа зла (но об этом позже).
Как же Келли изучает Геринга? Он слушает рассказы Геринга о том, что нацисты (ну, во всяком случае, Геринг) всё делали правильно, о том, как в детстве будущий рейхсмаршал видел, как его матерью пользуется богатый еврей - друг семьи (в реальности мать Геринга сама предполчитала его своему мужу, который был на 20 лет её старше) и учит рейхсмаршала показывать фокусы (отец Келли был фокусником). Потом, уже во время самого суда, когда показывают фильм про концлегеря, Келли зачем-то идёт орать на Геринга, в ответ слушая "а вы Хиросиму разбомбили". Как из этого можно сделать выводы, озвученные в конце фильма (до них мы ещё дойдём) - большая загадка. В целом Келли определяет Геринга как нарцисса, что вполне соответствует тому, как оно было на самом деле.
Ещё Келли становится почтальоном между Герингом и его женой. В какой-то момент жену арестовывают, но Келли скрывает это от Геринга, что приводит аж к драке между Келли и другим тюремным психологом - Густавом Гилбертом (в реальности этого ничего, конечно, не было; жену Геринга действительно арестовали и на суде по денацификации приговорили к году трудовых лагерей, но это произошло уже после окончания процесса). Поддерживать связь между Герингом и женой Келли согласился в обмен на участие Геринга в очной ставке с Рудольфом Гессом, который симулировал потерю памяти. Гесс и в реальности её симулировал, но потом перестал, когда увидел, что это не очень помогает. Реальный Келли, кстати, много общался не только с Герингом, но и с Гессом и определил его как шизоидную личность. Мне, который сам такая личность, кстати, было бы интересно посмотреть на диалог Келли с Гессом, но нет - после очной ставки Гесс из фильма исчезает и мы не слышим даже его приговор (спойлер - ему дали пожизненное заключение, причём он - единственный из трёх пожизненно осуждённых в Нюрнберге, кто отсидел его целиком).
Также в фильме появляется (чтобы, как и в реальности, повеситься до начала суда) руководитель нацистского Трудового фронта Роберт Лей. Примечательно, что в фильме о психиатре, проводившем экспертизы подсудимых, никак не показана история с Густавом Круппом - немецким промышленником, которого тоже хотели судить на этом процессе, но признали непригодным для суда по состоянию здоровья, причём именно психического (после перенесённого ранее инсульта Крупп впал в маразм). К. А. Залесский вообще считает, что это (выбор Густава Круппа в качестве подсудимого) было сделано американцами специально, чтобы признать его непригодным и тем самым оставить Нюрнберг без немецких капиталистов (их, конечно, судить тоже будут, на т. н. "малых" Нюрнбергских процессах, но там трибунал будет чисто американский, поэтому и сроки будут другие, и содержать их в тюрьме будут только американцы, в итоге в 1950х годах их всех помилуют и отпустят).
Почему-то в фильме говорится, что когда Келли только вызывают даже ещё не в Нюрнберг, а в Люксембург (где содержались руководители Рейха до их отправки в Нюрнберг), ещё непонятно, что будет с Герингом и остальными - Конгресс США хочет их просто казнить, и чтобы добиться именно суда над ними, Роберт Джексон (если что, главный обвинитель от США) едет в Ватикан заручиться поддержкой Папы Римского в этом вопросе. Чушь собачья, принципиальное решение судить нацистских преступников международным трибуналом было принято ещё до окончания войны.
Кульминация фильма - это, конечно, допрос Геринга на суде. Сначала (так и было) Геринга допрашивает Роберт Джексон. Геринг Джексона разматывает, у того не получается доказать причастность рейхсмаршала к истреблению евреев (тоже пока всё хорошо). Кажется, что Геринг победил, но тут, как Блюхер при Ватерлоо, на помощь приходит британский обвинитель Дэвид Максвелл-Файф (он действительно допрашивал Геринга после Джексона). Между ними происходит вот такой вот диалог:
- Вы были в 1942 году рейхсмаршалом и преемником Гитлера?
- Да.
- И Вы не знали, что в 1942 году было убито 3 миллиона евреев?
- Не знал.
- В 1943 году, когда убили 800 тысяч евреев, Вы оставались рейхсмаршалом?
- Да.
- В 1944 году, когда убили 800 тысяч евреев, Вы оставались рейхсмаршалом?
- Да.
- В 1945 было убито ещё 250 тысяч евреев, а всего 6 миллионов [3 миллиона + 800 тысяч + 800 тысяч + 250 тысяч - что-то не бьётся. Неужели нельзя было назвать числа, которые бы складывались в 6 миллионов?]. А ещё советских и польских граждан, цыган и т. п. И их уничтожило государство, в котором Вы были рейхсмарашлом [алё, дядя, рейхсмаршал это воинское звание, при чём тут воинское звание и концлагеря, их ведь не Вермахт держал? Ладно бы хоть к позици преемника Гитлера прицепился], а Вы ничего не знали?
(Геринг, молчит, видимо, думает, что бы ответить на настолько тупой вопрос, Максвелл-Файф продолжает)
- А если бы Вы знали про всё это, Вы бы всё равно поддерживали Гитлера?
- Да. Хайль Гитлер.
И всё, на этом заседание закрывается. Надо ли говорить, что советского обвинителя Руденко, который и загнал Геринга в угол т. н. "зелёной папкой", в которой были разработанные под руководством рейхсмаршала планы экономического ограбления захваченных территорий СССР, в фильме нет вовсе? Вообще, советское обвинение (и в принципе участие СССР в процессе) в фильме упомянуто один раз (и даже в этом одном разе авторы фильма умудрились налажать), когда в ходе подготовки процесса говорится, что "СССР хочет отправить главным обвинителем Никитченко". Главным обвинителем от СССР был вышеупомянутый Руденко, а Никитченко был судьёй. Вот блин, неужели так сложно в Википедию заглянуть?
Что же такого важного сообщил Келли Джексону, что и позволило вывести Геринга на чистую воду? А то, что Геринг по-прежнему предан фюреру и не готов от него отречься. И поэтому когда его спросили, поддерживал бы он фюрера, если бы знал про уничтожение евреев, рейхсмаршал ответил, что да. Но вот только как именно это доказывает, что Геринг преступник? Преступник это тот, кто совершил какое-то преступление. А не тот, кто мог бы его совершить, потому что верен Гитлеру. То, что Геринг, даже если бы он про всё знал, всё равно поддерживал бы Гитлера, говорит, что он плохой человек. Но за это, простите, не казнят. В итоге зритель (если он не знает истории) вообще не понимает, за что же Геринга приговорили к виселице. Выходит, что его приговорили не за преступления, а ни за что, просто так, за то, что по-прежнему считал, что Гитлер молодец.
В реальности, конечно, всё было не так. Максвелл-Файф после неудачи Джексона действительно пытался доказать причастность Геринга к Холокосту, но вовсе не этим вот идиотским "а в 1943 году Вы ещё были рейхсмаршалом?", а тем, что Геринг, как руководитель Управления по четырёхлетнему плану (т. е. один из руководителей экономики Рейха), не мог не знать о том, что нацисты собирали и использовали для своих нужд одежду и другие личные вещи евреев или, например, использовали волосы евреев для изготовления матрасов. Обратился Максвелл-Файф и к теме жестокого обращения немцев с военнопленными, и вот здесь уже ссылки на рейхсмаршальское звание Геринга (кооторых, впрочем, всё равно не было) были бы уместны - лагерями для пленных, в отличие от концлагерей и лагерей уничтожения, управляли не СС, а именно армия, причём имелись лагеря, находившиеся конкретно под управлением Люфтваффе (которые возглавлял Геринг) - и именно на преступления в этих лагерях и обращал внимание Максвелл-Файф.
Есть в фильме и другая линия - линия переводчика Келли (надобность в котором, впрочем, скоро отпала, так как оказалось, что Геринг свободно говорит по-английски - он действительно говорил) сержанта Говарда Триста - немецкого еврея, который в 1940 году смог уехать в Америку. Его 11-летнюю сестру, на отъезд которой денег не хватило, удалось переправить в Швейцарию, но родители уехать не смогли и погибли в Освенциме. Именно Трист после того, как Келли отстранили, убедил того не уезжать сразу, а сначала передать Джексону мега-ценные сведения о Геринге (о которых см. выше). Но ещё больше, чем Герингу, Трист хочет отомстить "главному антисемиту Германии" Штрейхеру - и в беседе с Келли говорит о своих намерениях перед казнью Штрейхера (который, решив из-за произношения, что Трист немец, стал ему доверять) открыть тому, что он всё это время доверял еврею. Перед казнью со Штрейхером случается истерика, он отказывается надевать одежду (и что? повесили б его полуголым - так было бы даже лучше, ибо унизительнее для нациста) и вырывается (в реальности этого не было). Трист его, как "немец" немца, успокаивает и ведёт под руку на эшафот (Штрейхера вешают первым, хотя на самом деле его повесили седьмым, первым же был Риббентроп). Вот тут бы и крикнуть уже восходящему на эшафот Штрейхеру что-то вроде "чтоб ты знал - я еврей. Ты всё это время верил еврею, мразь!". Но нет. Трист просто смотрит на повешение Штрейхера и уходит. И зачем это всё было нужно? Если уж Трист ничего такого не сказал, его роль в фильме вполне можно было бы ограничить той самой беседой с Келли, после которой он решил пока не уезжать, и не вставлять эту сцену с истерикой Штрейхера вообще.
Кстати, несмотря на то, что процесс в фильме куртится прежде всего вокруг уничтожения евреев, в картине почему-то никак не фигурирует Эрнст Кальтенбруннер. А ведь из всех подсудимых он был самым близким к уничтожению евреев человеком - именно ему подчинялось ведомство Эйхмана, которое занималось отправкой евреев в лагеря! Но он просто сидит где-то на заднем плане, даже имя его ни разу не прозвучало.
К каким же выводам пришёл Келли о природе нацизма? Нацисты вовсе не уникальные люди. Такие же люди есть в любой другой стране мира, даже в Америке. Это люди, стремящиеся к власти и готовые ради этого идти по головам и разжигать ненависть. И именно в этом их отличительная черта, поэтому если они появятся в Америке, то не будут носить какую-то страшную форму, и распознать их будет трудно (после этих слов Келли выгоняют из студии с обвинениями в оскорблении Америки). Ну, вы поняли, да? Намёк даже толще, чем отожравшийся Рассел Кроу. Не хватает только надписи большими буквами на весь экран "TRUMP IS A NAZI", чтобы уж до самых тупых дошло, что же хотели сказать создатели фильма.
Что в итоге? Это, конечно, лучше, чем российский фильм 2023 года. Этот фильм (со всеми его историческими несоответствиями) хотя бы про сам Нюрнбергский процесс, а не про происходящую на его фоне хрень. Но всё равно очень плохо. Из плюсов можно назвать разве что отсутствие любовной линии (хватило ума её не запихивать, да), но даже до одноимённого фильма 2000 года с Алеком Болдуином (при всех его минусах) не дотягивает.
Главный герой фильма - психиатр Дуглас Келли (его играет Рами Малек), которому поручено провести психиатрическую экспертизу подсудимых и определить их вменяемость. Пользуясь своим доступом к, по сути, самым страшным престпуникам планеты, Келли хочет понять природу зла, ну и - куда ж без этого - написть об этом книгу, чтобы заработать кучу баксов. Для этого он много разговаривает с главным подсудимым - Германом Герингом (Рассел Кроу). Келли, если что, реальное лицо и книгу он таки напишет (о чём скажут титры в конце фильма). Но помимо исследований природы нацизма Келли начинает шпионить за Герингом, выведывая то, как он планирует защищаться, и рассказывая об этом обвинителю. Но потом Келли сливает закрытую информацию какой-то журналистке, после чего его выгоняют из Нюрнберга (в реальности этого, конечно же, не было). Келли передаёт свои записи американскому обвинителю Джексону, чтобы тот лучше понимал стратегию подсудимого, и уезжает. Геринга, как и положено, приговаривают к казни, но в ночь перед казнью он, как и положено, принимает яд. В концовке Келли рассказывает по радио о том, в чём же по его мнению природа зла (но об этом позже).
Как же Келли изучает Геринга? Он слушает рассказы Геринга о том, что нацисты (ну, во всяком случае, Геринг) всё делали правильно, о том, как в детстве будущий рейхсмаршал видел, как его матерью пользуется богатый еврей - друг семьи (в реальности мать Геринга сама предполчитала его своему мужу, который был на 20 лет её старше) и учит рейхсмаршала показывать фокусы (отец Келли был фокусником). Потом, уже во время самого суда, когда показывают фильм про концлегеря, Келли зачем-то идёт орать на Геринга, в ответ слушая "а вы Хиросиму разбомбили". Как из этого можно сделать выводы, озвученные в конце фильма (до них мы ещё дойдём) - большая загадка. В целом Келли определяет Геринга как нарцисса, что вполне соответствует тому, как оно было на самом деле.
Ещё Келли становится почтальоном между Герингом и его женой. В какой-то момент жену арестовывают, но Келли скрывает это от Геринга, что приводит аж к драке между Келли и другим тюремным психологом - Густавом Гилбертом (в реальности этого ничего, конечно, не было; жену Геринга действительно арестовали и на суде по денацификации приговорили к году трудовых лагерей, но это произошло уже после окончания процесса). Поддерживать связь между Герингом и женой Келли согласился в обмен на участие Геринга в очной ставке с Рудольфом Гессом, который симулировал потерю памяти. Гесс и в реальности её симулировал, но потом перестал, когда увидел, что это не очень помогает. Реальный Келли, кстати, много общался не только с Герингом, но и с Гессом и определил его как шизоидную личность. Мне, который сам такая личность, кстати, было бы интересно посмотреть на диалог Келли с Гессом, но нет - после очной ставки Гесс из фильма исчезает и мы не слышим даже его приговор (спойлер - ему дали пожизненное заключение, причём он - единственный из трёх пожизненно осуждённых в Нюрнберге, кто отсидел его целиком).
Также в фильме появляется (чтобы, как и в реальности, повеситься до начала суда) руководитель нацистского Трудового фронта Роберт Лей. Примечательно, что в фильме о психиатре, проводившем экспертизы подсудимых, никак не показана история с Густавом Круппом - немецким промышленником, которого тоже хотели судить на этом процессе, но признали непригодным для суда по состоянию здоровья, причём именно психического (после перенесённого ранее инсульта Крупп впал в маразм). К. А. Залесский вообще считает, что это (выбор Густава Круппа в качестве подсудимого) было сделано американцами специально, чтобы признать его непригодным и тем самым оставить Нюрнберг без немецких капиталистов (их, конечно, судить тоже будут, на т. н. "малых" Нюрнбергских процессах, но там трибунал будет чисто американский, поэтому и сроки будут другие, и содержать их в тюрьме будут только американцы, в итоге в 1950х годах их всех помилуют и отпустят).
Почему-то в фильме говорится, что когда Келли только вызывают даже ещё не в Нюрнберг, а в Люксембург (где содержались руководители Рейха до их отправки в Нюрнберг), ещё непонятно, что будет с Герингом и остальными - Конгресс США хочет их просто казнить, и чтобы добиться именно суда над ними, Роберт Джексон (если что, главный обвинитель от США) едет в Ватикан заручиться поддержкой Папы Римского в этом вопросе. Чушь собачья, принципиальное решение судить нацистских преступников международным трибуналом было принято ещё до окончания войны.
Кульминация фильма - это, конечно, допрос Геринга на суде. Сначала (так и было) Геринга допрашивает Роберт Джексон. Геринг Джексона разматывает, у того не получается доказать причастность рейхсмаршала к истреблению евреев (тоже пока всё хорошо). Кажется, что Геринг победил, но тут, как Блюхер при Ватерлоо, на помощь приходит британский обвинитель Дэвид Максвелл-Файф (он действительно допрашивал Геринга после Джексона). Между ними происходит вот такой вот диалог:
- Вы были в 1942 году рейхсмаршалом и преемником Гитлера?
- Да.
- И Вы не знали, что в 1942 году было убито 3 миллиона евреев?
- Не знал.
- В 1943 году, когда убили 800 тысяч евреев, Вы оставались рейхсмаршалом?
- Да.
- В 1944 году, когда убили 800 тысяч евреев, Вы оставались рейхсмаршалом?
- Да.
- В 1945 было убито ещё 250 тысяч евреев, а всего 6 миллионов [3 миллиона + 800 тысяч + 800 тысяч + 250 тысяч - что-то не бьётся. Неужели нельзя было назвать числа, которые бы складывались в 6 миллионов?]. А ещё советских и польских граждан, цыган и т. п. И их уничтожило государство, в котором Вы были рейхсмарашлом [алё, дядя, рейхсмаршал это воинское звание, при чём тут воинское звание и концлагеря, их ведь не Вермахт держал? Ладно бы хоть к позици преемника Гитлера прицепился], а Вы ничего не знали?
(Геринг, молчит, видимо, думает, что бы ответить на настолько тупой вопрос, Максвелл-Файф продолжает)
- А если бы Вы знали про всё это, Вы бы всё равно поддерживали Гитлера?
- Да. Хайль Гитлер.
И всё, на этом заседание закрывается. Надо ли говорить, что советского обвинителя Руденко, который и загнал Геринга в угол т. н. "зелёной папкой", в которой были разработанные под руководством рейхсмаршала планы экономического ограбления захваченных территорий СССР, в фильме нет вовсе? Вообще, советское обвинение (и в принципе участие СССР в процессе) в фильме упомянуто один раз (и даже в этом одном разе авторы фильма умудрились налажать), когда в ходе подготовки процесса говорится, что "СССР хочет отправить главным обвинителем Никитченко". Главным обвинителем от СССР был вышеупомянутый Руденко, а Никитченко был судьёй. Вот блин, неужели так сложно в Википедию заглянуть?
Что же такого важного сообщил Келли Джексону, что и позволило вывести Геринга на чистую воду? А то, что Геринг по-прежнему предан фюреру и не готов от него отречься. И поэтому когда его спросили, поддерживал бы он фюрера, если бы знал про уничтожение евреев, рейхсмаршал ответил, что да. Но вот только как именно это доказывает, что Геринг преступник? Преступник это тот, кто совершил какое-то преступление. А не тот, кто мог бы его совершить, потому что верен Гитлеру. То, что Геринг, даже если бы он про всё знал, всё равно поддерживал бы Гитлера, говорит, что он плохой человек. Но за это, простите, не казнят. В итоге зритель (если он не знает истории) вообще не понимает, за что же Геринга приговорили к виселице. Выходит, что его приговорили не за преступления, а ни за что, просто так, за то, что по-прежнему считал, что Гитлер молодец.
В реальности, конечно, всё было не так. Максвелл-Файф после неудачи Джексона действительно пытался доказать причастность Геринга к Холокосту, но вовсе не этим вот идиотским "а в 1943 году Вы ещё были рейхсмаршалом?", а тем, что Геринг, как руководитель Управления по четырёхлетнему плану (т. е. один из руководителей экономики Рейха), не мог не знать о том, что нацисты собирали и использовали для своих нужд одежду и другие личные вещи евреев или, например, использовали волосы евреев для изготовления матрасов. Обратился Максвелл-Файф и к теме жестокого обращения немцев с военнопленными, и вот здесь уже ссылки на рейхсмаршальское звание Геринга (кооторых, впрочем, всё равно не было) были бы уместны - лагерями для пленных, в отличие от концлагерей и лагерей уничтожения, управляли не СС, а именно армия, причём имелись лагеря, находившиеся конкретно под управлением Люфтваффе (которые возглавлял Геринг) - и именно на преступления в этих лагерях и обращал внимание Максвелл-Файф.
Есть в фильме и другая линия - линия переводчика Келли (надобность в котором, впрочем, скоро отпала, так как оказалось, что Геринг свободно говорит по-английски - он действительно говорил) сержанта Говарда Триста - немецкого еврея, который в 1940 году смог уехать в Америку. Его 11-летнюю сестру, на отъезд которой денег не хватило, удалось переправить в Швейцарию, но родители уехать не смогли и погибли в Освенциме. Именно Трист после того, как Келли отстранили, убедил того не уезжать сразу, а сначала передать Джексону мега-ценные сведения о Геринге (о которых см. выше). Но ещё больше, чем Герингу, Трист хочет отомстить "главному антисемиту Германии" Штрейхеру - и в беседе с Келли говорит о своих намерениях перед казнью Штрейхера (который, решив из-за произношения, что Трист немец, стал ему доверять) открыть тому, что он всё это время доверял еврею. Перед казнью со Штрейхером случается истерика, он отказывается надевать одежду (и что? повесили б его полуголым - так было бы даже лучше, ибо унизительнее для нациста) и вырывается (в реальности этого не было). Трист его, как "немец" немца, успокаивает и ведёт под руку на эшафот (Штрейхера вешают первым, хотя на самом деле его повесили седьмым, первым же был Риббентроп). Вот тут бы и крикнуть уже восходящему на эшафот Штрейхеру что-то вроде "чтоб ты знал - я еврей. Ты всё это время верил еврею, мразь!". Но нет. Трист просто смотрит на повешение Штрейхера и уходит. И зачем это всё было нужно? Если уж Трист ничего такого не сказал, его роль в фильме вполне можно было бы ограничить той самой беседой с Келли, после которой он решил пока не уезжать, и не вставлять эту сцену с истерикой Штрейхера вообще.
Кстати, несмотря на то, что процесс в фильме куртится прежде всего вокруг уничтожения евреев, в картине почему-то никак не фигурирует Эрнст Кальтенбруннер. А ведь из всех подсудимых он был самым близким к уничтожению евреев человеком - именно ему подчинялось ведомство Эйхмана, которое занималось отправкой евреев в лагеря! Но он просто сидит где-то на заднем плане, даже имя его ни разу не прозвучало.
К каким же выводам пришёл Келли о природе нацизма? Нацисты вовсе не уникальные люди. Такие же люди есть в любой другой стране мира, даже в Америке. Это люди, стремящиеся к власти и готовые ради этого идти по головам и разжигать ненависть. И именно в этом их отличительная черта, поэтому если они появятся в Америке, то не будут носить какую-то страшную форму, и распознать их будет трудно (после этих слов Келли выгоняют из студии с обвинениями в оскорблении Америки). Ну, вы поняли, да? Намёк даже толще, чем отожравшийся Рассел Кроу. Не хватает только надписи большими буквами на весь экран "TRUMP IS A NAZI", чтобы уж до самых тупых дошло, что же хотели сказать создатели фильма.
Что в итоге? Это, конечно, лучше, чем российский фильм 2023 года. Этот фильм (со всеми его историческими несоответствиями) хотя бы про сам Нюрнбергский процесс, а не про происходящую на его фоне хрень. Но всё равно очень плохо. Из плюсов можно назвать разве что отсутствие любовной линии (хватило ума её не запихивать, да), но даже до одноимённого фильма 2000 года с Алеком Болдуином (при всех его минусах) не дотягивает.
![[identity profile]](https://www.dreamwidth.org/img/silk/identity/openid.png){kind=small}
no subject
Date: 2025-11-11 03:18 pm (UTC)Система категоризации Живого Журнала посчитала, что вашу запись можно отнести к категориям: История (https://www.livejournal.com/category/istoriya/?utm_source=frank_comment), Кино (https://www.livejournal.com/category/kino/?utm_source=frank_comment).
Если вы считаете, что система ошиблась — напишите об этом в ответе на этот комментарий. Ваша обратная связь поможет сделать систему точнее.
Фрэнк,
команда ЖЖ.